Ухвала суду № 68171134, 27.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

27.07.2017

ЄУН 431/3460/16-к

Провадження 1-в/431/133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

за участю прокурора Савченко Я.В.,

представника Старобільського РВ

Північно-Східного міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань та пробації Клока В.В.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина Російської Федерації, судимого 05 грудня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

21.07.2017 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 звернувся начальник Старобільського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В обґрунтування подання начальник Старобільського РВ з питань пробації посилається на наступне.

Вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов до Старобільського РВ з питань пробації 06.01.2017 року, та відразу прийнятий до виконання.

06.01.2017 року засудженому ОСОБА_2 направлено виклик поштою про необхідність прибути до Старобільського РВ з питань пробації 16.01.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

16.01.2017 року засуджений ОСОБА_2 прибув за викликом до Старобільського РВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов'язками покладеними на нього судом, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.01.2017 року засудженому ОСОБА_2 встановлено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

06.06.2017 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації, причину неявки не повідомив.

07.06.2017 року Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_2 направлено виклик поштою про необхідність з'явитися до відділу пробації 14.06.2017 року.

13.06.2017 року засуджений ОСОБА_2 з'явився до Старобільського РВ з питань пробації та пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації 06.06.2017 року, так як знаходився на тимчасових заробітках, Староільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_2 винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 06.06.2017 року без поважної причини.

03.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 повторно не з'явився на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації, причину неявки не повідомив.

04.07.2017 року Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_2 направлено виклик поштою про необхідність з'явитися до відділу пробації 11.07.2017 року, але за викликом не з'явився.

12.07.2017 року Старобільським РВ з питань пробації ОСОБА_2 повторно направлено виклик поштою про необхідність зявитися до відділу пробації 21.07.2017 року.

19.07.2017 року ОСОБА_2 з'явився до Старобільського РВ з питань пробації та пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації 03.07.2017 року так як знаходився в с. Рудовка у своїх родичів, Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_2 винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 03.07.2017 року без поважної причини.

Незважаючи на проведення індивідуально-профілактичної роботи працівниками Старобільського РВ з питань пробації, ОСОБА_2 порушує порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, не виконує покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Ці факти вказують на небажання засудженого станти на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні із задоволенням подання не згоден, вважає, що не ухиляється від покладених на нього судом обов'язків.

Представник Старобільського РВ з питань пробації Клок В.В. в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_2, призначеного вироком, підтримав повністю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, думку представника Старобільського РВ з питань пробації Клока В.В., засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання по суті суд керується положеннями Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України від 19.12.2003 N 270/1560.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, настає: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перелік підстав для внесення кримінально-виконавчою інспекцією подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вичерпним, чітко встановленим чинним законодавством та передбачає такі підстави: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції, якщо особа ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків або залучалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з'являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не з'явився до Старобільського РВ з питань пробації не повідомивши про причини неявки. Однак, про причини неявки ОСОБА_2 пояснював в наступні дні. Місце проживання не змінював, порушення громадського порядку не скоював, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався, то б то від покладених на нього судом обов'язків систематично, злісно не ухилявся.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що ухилення від виконання покладених на ОСОБА_2 судом обов'язків, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, Старобільським РВ з питань пробації не доведено, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання та вважає надати можливість засудженому і в подальшому відбувати покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст.163, 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Форощук