Постанова № 68171089, 09.08.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2061/17

3/423/1081/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В*ячеслава Петровича, громадянина України, який народився 02.04.1988року у м.Попасна, Луганська область, не працює, проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентиф. номер НОМЕР_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року гр. ОСОБА_1 о 01-00 год. під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому обмежень судом п.1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно за що передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 714261 від 20.07.2017 р. додані письмові матеріали : рапорт працівника поліції, пояснення правопорушника, копія ухвали Попаснянського райсуду про обмеження від 02.06.2017 р., постанова Попаснянського райсуду про притягнення правопорушника за ст.. 187 ч. 2 КУпАП від 28.05.2017 р., постанова Попаснянського райсуду про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ст..187 ч. 2 КУпАП від 26.05.2017 р.

Також в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 р. серія ГП 714262 відносно гр.. ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП вищезазначені адміністративні протоколи розглядаються одночасно в даному проваджені. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суд ОСОБА_1 у суд не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського райсуду правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий за ст.. 187 ч. 2 КУпАП - 26.05.2017 р.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив неодноразово, п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно, протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В*ячеслава Петровича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 грн.00 ( сто сімдесят гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 В*ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: вул.. Парусовка, буд.83, м.Попасна, Луганської області, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_2на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В.Архипенко