Вирок № 68170803, 09.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6602/15-к

№ 1-кп/415/48/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Нікульніковій І.В.

за участю прокурора Немитих М.І.

захисника Бондаренко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2012 року народження, працюючого ГРП у ДП «Шахта ім.Д.Ф.Мельникова», не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року, в денний час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на лівому березі річки Сіверський Донець біля залізничного вокзалу міста Лисичанська, з дикорослих рослин маку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,087 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту. В цей же день, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2, реалізуючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в районі Лисичанської станції швидкої медичної допомоги, розташованої за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Свердлова, 430, незаконно зберігав при собі та діючи з корисливим мотивом шляхом продажу за 200 грн. незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,087 г, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі з метою збуту за вищевказаних обставин.

14 вересня 2015 року, в денний час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на березі річки Сіверський Донець поблизу міста Лисичанська, з дикорослих рослин маку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту. В цей же день, приблизно об 11 годині ОСОБА_2, реалізуючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в районі пивної палатки «Сармат», розташованої по вулиці Первомайській біля шахти імені Мельникова міста Лисичанська, повторно незаконно зберігав при собі та діючи з корисливого мотиву шляхом продажу за 200 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 г, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі з метою збуту за вищевказаних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні кримінального правопорушення покаявся.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винність у скоєнні кримінального правопорушення, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 25 серпня 2015 року був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію. Отримавши в присутності понятих грошові кошти в сумі 200 грн., він біля магазину «Марс» на вулиці Свердлова міста Лисичанська зустрівся з ОСОБА_2, передав йому гроші, після чого ОСОБА_2 сказав, що шприц з опієм знаходиться під деревом біля будинку 355 по вулиці Свердлова. Він пішов у зазначене ОСОБА_2 місце, де знайшов шприц з рідиною коричньового кольору. Шприц він в присутності понятих видав працівникам міліції. 14 вересня 2015 року він знов отримав від працівників міліції грошові кошти в сумі 200 грн., які були оброблені спеціальною хімічною речовиною. Він подзвонив ОСОБА_2, узгодив місце зустрічі, після чого прибув до пивної палатки на вулиці Первомайська міста Лисичанська, в районі шахти Мельникова. Він передав у зазначеному місці ОСОБА_2 гроші, а ОСОБА_2 поклав на фундамент шприц з рідиною коричньового кольору. Він взяв шприц, після чого видав його в присутності понятих працівникам міліції. В обох випадках проводилась відеозйомка.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25 серпня 2015 року він був понятим при врученні раніше незнайомому ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 200 грн. Працівники міліції пояснили, що за ці гроші ОСОБА_3 придбає у ОСОБА_2 наркотики. Після цього він з працівниками міліції проїхав до магазину «Марс» на вулиці Свердлова міста Лисичанська, де ОСОБА_3 пішов, повернувшись через деякий час видав працівникам міліції медичний шприц з речовиною бурого кольору, пояснивши, що це - ацетильований опій, який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2. За результатами усіх дій були складені протоколи, зауважень не було. Крім того, 14 вересня 2015 року в службовому кабінеті працівники міліції в його присутності оглянули та провели обробку грошових коштів в сумі 200 грн., які вручили ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_2. Після цього працівники міліції, він, другий понятий та ОСОБА_3 проїхали до пивної палатки «Сармат» на вулиці Первомайська міста Лисичанська, ОСОБА_3 пішов в сторону палатки, через деякий час повернувся та видав шприц з рідиною коричньового кольору, пояснивши, що це - ацетильований опій, який він придбав у ОСОБА_2 за вручені грошові кошти. Після цього він був присутнім при затриманні ОСОБА_2. На території шахти імені Мельникова працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2. Співробітники міліції за результатами огляду ОСОБА_2 склали протокол, зауважень при цьому з боку когось не надходило. Також працівники міліції відібрали зразки змивів з рук ОСОБА_2. Про всі слідчі дії працівниками міліції складалися протоколи, зауважень не надходило.

Свідок ОСОБА_5 надав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4, щодо обставин проведення оперативної закупки 28 серпня 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 14 вересня 2015 року він був присутнім при затриманні ОСОБА_2 на території шахти імені Мельникова. Співробітники міліції за результатами огляду ОСОБА_2 склали протокол, зауважень при цьому з боку когось не надходило. Також працівники міліції відібрали зразки змивів з рук ОСОБА_2. Про всі слідчі дії працівниками міліції складалися протоколи, зауважень не надходило.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, викладеному у вироку підтверджується наступними дослідженими та оголошеними в судовому засіданні протоколами та іншими документами, а також продемонстрованими в судовому засіданні відеозаписами, а саме:

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій від 25.08.2015 року (а.с. 20-25);

протоколом огляду місця події від 25.08.2015 року (а.с. 26), згідно якого у ОСОБА_3 вилучено шприц з рідиною темного кольору;

висновком експерта № 1538/770 від 02.09.2015 року (а.с. 37-39), згідно якого, надана на експертизу речовина є ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,087 г;

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій від 14.09.2015 року (а.с. 43-46, 59-60);

протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року (а.с. 74), згідно якого у ОСОБА_3 вилучено шприц з рідиною темного кольору;

висновком експерта № 1679/831 від 15.09.2015 року (а.с. 54-56), згідно якого, надана на експертизу речовина є ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,065 г;

протоколом затримання ОСОБА_2 від 14.09.2015 року (а.с. 62-63), згідно якого у ОСОБА_2 вилучено гроші;

змістом інформації, яка міститься на оптичних носіях (а.с. 152);

протоколом освідування особи від 14.09.2015 року (а.с. 66-67);

висновком експерта № 177 від 07.10.2015 року (а.с. 134-135), згідно якого на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів на суму 1166 грн., на поверхні косметичних ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_2, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінісціює жовто-зеленим кольором, які мають спільно родову приналежність з спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка. Необхідно зауважити, що на поверхні грошових купюр номіналом 100 грн., 50 грн., двох купюр по 20 грн., 10 грн. присутні більш інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини.

Таким чином, суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні викладеного у вироку злочину доведено та кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням основного покарання у виді позбавлення волі. У той же час, приймаючи до уваги особу винного, декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєного ним злочину - визнання вини, щире каяття, наявність неповнолітньої дитини, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_2 не має судимості за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначенні ОСОБА_2 основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14 вересня 2015 року (а.с.62-63), слід обчислювати з 14 вересня 2015 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому, суд, прийшовши до переконання призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а також, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), - вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 14 вересня 2015 року до 20 червня 2017 року, включно (до дня набрання Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року чинності): з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до ст.5 КК України, - закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної діїї в часі (ст.5 ч.2 КК України), при цьому, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст.5 ч.4 КК України).

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області р/р 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10626) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1350 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією однієї четвертої частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 14 вересня 2015 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 14 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 36 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Лисичанському ВП ГУНП,:

медичні шприци з ацетильованим опієм масою на суху речовину 0,087 г, 0,065 г, ватні томпони зі змивами з рук, контрольний зразок, аркуш паперу зі зразком спецхімречовини, медичний шприц ємністю 20 мл - знищити;

мобільний телефон «Nokia 7360» - повернути ОСОБА_2;

3 оптичні диски - зберігати в матеріалах справи;

грошові кошти в сумі 1166 грн. - обернути на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: