Вирок № 68170742, 08.08.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/328/17

Провадження №1-кп/403/56/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н.М.

прокурора: Павлюченко Л.С.

захисника (адвокат): ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12017120290000110 від 20 травня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2001 року за ч.2 ст.81 КК України до позбавлення волі на три, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2003 року за ч.2 ст.188, ст.304 КК України до позбавлення волі на шість років; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2008 року перекваліфіковано дії ОСОБА_2 зі ст.188 КК України на ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.304, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки; постановою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 04 листопада 2011 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на один рік три місяці двадцять вісім днів; 04 грудня 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 06 липня 2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на один рік чотири місяці двадцять вісім днів, не працює, зареєстрований жителем за адресою: с. Седнівка вул. Пушкіна,22 Устинівського району Кіровоградської області, жителя за адресою: с. Седнівка вул. Шевченко,5 Устинівського району Кіровоградської області

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня (точну дату досудовим слідством не встановлено) 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2, відкрив навісний замок хвіртки та проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Шевченко,7 у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, де зі сховища біля погріба, таємно, викрав вісім метрів мідного багатожильного кабеля, згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року вартістю 263,20 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

18 травня 2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2, через відчинене вікно проник до будівлі для утримання домашніх тварин, що перебуває в користуванні за договором оренди у приватного підприємства «Текіс» по вул. Шкільна, 32 «Б» у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, звідки, таємно, викрав електрозварювальний апарат, згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року вартістю 439,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_4, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

24 травня 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2, відкрив навісний замок хвіртки та проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Шевченко,7 у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, де зі сховища біля погріба, таємно, викрав поперечину задньої навіски до трактора «МТЗ», згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року вартістю 345,00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

07 червня 2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2, з повітряних кабельних ліній на опорах за №№1,2 по вул. Шевченко у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, таємно, викрав сімдесят пять метрів телефонного кабеля «ТПП 20х2х0,4» та сімдесят метрів сталевого оцинкованого дроту «ПСО-3мм», що належить на праві власності Кіровоградській філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком», згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року, майно, вартістю: телефонний кабель «ТПП 20х2х0,4» на суму 427,50 грн., сталевий оцинкований дріт «ПСО-3мм» на суму 19,60 грн., всього на суму 447,10 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

11 червня 2017 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_2, відкрив навісний замок хвіртки та проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Шевченко,7 у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, де зі сховища біля господарської будівлі, таємно, викрав верхній та нижній латунний бачок радіатора, до трактора «МТЗ», згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року майно, вартістю: верхній латунний бачок радіатора - 375,00 грн., нижній латунний бачок радіатора 300.00 грн., всього на суму 675,00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

12 червня 2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2, з повітряних кабельних ліній на опорах за №№1,2 по вул. Шевченко у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, таємно, викрав вісімдесят вісім метрів телефонного кабеля «ТПП 20х2х0,4» та сто пятдесят три метри сталевого оцинкованого дроту «ПСО-3мм», що належить на праві власності Кіровоградській філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком», згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року, майно, вартістю: телефонний кабель «ТПП 20х2х0,4» на суму 370,50 грн., сталевий оцинкований дріт «ПСО-3мм» на суму 42,84 грн., всього на суму 738,94 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

13 червня 2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2, з повітряних кабельних ліній на опорах за №№3,4 по вул. Шевченко у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, таємно, викрав сто пятдесят метрів телефонного кабеля «ТПП 20х2х0,4» та триста метрів сталевого оцинкованого дроту «ПСО-3мм», що належить на праві власності Кіровоградській філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком», згідно висновку товарознавчої експертизи за № б/н від 21 червня 2017 року, майно, вартістю: телефонний кабель «ТПП 20х2х0,4» на суму 855,00 грн., сталевий оцинкований дріт «ПСО-3мм» на суму 84,00 грн., всього на суму 939,00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

На початку червня 2017 року (досудовим слідством дату та час не встановлено) ОСОБА_2 за межами с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, нарвав листя рослин дикоростучої коноплі, без мети збуту, які переніс до житлового будинку за №5 вул. Шевченко у Седнівка, де речовину рослинного походження висушив, подрібнив і зберігав в поліетиленовлому пакеті для особистого вживання шляхом куріння.

19 червня 2017 року біля 17.00 години слідчим органу внутрішніх справ на вул. Островського у Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, при огляді у верхньому одязі ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта за №696 від 22 червня 2017 року: речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, массою в перерахунку на суху речовину 18,371 грам, чим вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і відмовляється надавати показання відповідно до положень ст.63 Конституції України, так як не заперечує проти обставин обвинувачення у обвинувальному акті та надав слідчому органу внутрішніх справ показання про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) потерпілого ОСОБА_3, поєднане з проникнення у сховище.

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2017 року (а.кр.пр.127-130), де було встановлено обставини, при яких на початку квітня, 24 травня та 11 червня 2017 року невстановленою особою було вчинено проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Шевченко,7 у с. Седнівка та викрадення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події від 11 червня 2017 року (а.кр.пр.122-125), згідно якого у домоволодінні по вул. Гагаріна,43 у с. Седнівка у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено верхній та нижній бачки радіатора до трактора «МТЗ».

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2017 року (а.кр.пр.131-133), згідно якого у домоволодінні по вул. Байди,10 у с. Інгульське було виявлено та вилучено поперечину задньої підвіски до трактора «МТЗ», яка належить на праві власності ОСОБА_3

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 168-178), де підозрюваний ОСОБА_2 показав обставини, при яких на початку квітня, 24 травня та 11 червня 2017 року вчинив проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Шевченко,7 у с. Седнівка та викрадення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3

Висновком товарознавчої експертизи за №б/н від 21 червня 2017 року (а.кр.пр.25-27), про вартість майна, що належить на праві власності ОСОБА_3

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) потерпілого ОСОБА_4, поєднане з проникнення у приміщення.

Договором оренди за №5 від 20 квітня 2016 року (а.кр.пр.179-180), згідно якого, СТОВ «Седнівська агрогрупа» передано в користування ПП «Текіс» будівлю для утримання домашніх тварин по вул. вул. Шкільна, 32 «Б» у с. Седнівка.

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2017 року (а.кр.пр.106-110), згідно якого встановлено, що 18 травня 2017 року приблизно о 01.00 годині невстановленою досудовим слідством особою, вчинено проникнення через відчинене вікно до будівлі для утримання домашніх тварин, що перебуває в користуванні за договором оренди у ПП «Текіс» у с. Седнівка вул. Шкільна, 32 «Б», звідки, таємно, викрадено електрозварювальний апарат.

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2017 року (а.кр.пр.111-115), згідно якого встановлено, що біля території домоволодіння по вул. Шевченко, 5 у с. Седнівка виявлено деталі до електрозварювального апарату.

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2017 року (а.кр.пр.116-119), згідно якого встановлено, що біля дороги по вул. Ювілейна у с. Седнівка виявлено деталі до електрозварювального апарату.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 168-178), де підозрюваний ОСОБА_2 показав обставини вчинення проникнення через відчинене вікно до будівлі для утримання домашніх тварин по вул. Шкільна,32 «Б» у с. Седнівка, звідки, таємно, викрав електрозварювальний апарат, що належить на праві власності ОСОБА_4

Висновком товарознавчої експертизи за №б/н від 21 червня 2017 року (а.кр.пр.25-27), про вартість майна, що належить на праві власності ОСОБА_4

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком».

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 07,12,13 червня 2017 року невстановленою особою вчинено викрадення на опорах за №№1,2,3,4 з повітряних кабельних ліній звязку по вул. Шевченко у с. Седнівка телефонного кабеля «ТПП 20х2х0,4» та сталевого оцинкованого дроту «ПСО-3мм», які належить на праві власності Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком».

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2017 року (а.кр.пр.134), згідно якого встановлено, що на повітряних кабельних лініях з опор за №№3,4 по вул. Шевченко у с. Седнівка вчинено викрадення телефонного кабеля та сталевого оцинкованого дроту.

Протоколом огляду місця події від 11 червня 2017 року (а.кр.пр.122-125), згідно якого біля домоволодіння по вул. Шевченко,5 у с. Седнівка було виявлено залишки обмотки дроту (фольга) електрозвязку та ознак пошкодження його вогнем.

Протоколом огляду місця події від 17 червня 2017 року (а.кр.пр.139-142), згідно якого на території цвинтаря у с. Седнівка було виявлено залишки обмотки дроту (фольга) електрозвязку та ознак пошкодження його вогнем.

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2017 року (а.кр.пр.145-146), згідно якого біля домоволодіння по вул. Ювілейна,19 у с. Седнівка було виявлено залишки багатожильного мідного дроту, довжиною вісім метрів та ознак пошкодження його вогнем.

Протоколом огляду місця події від 17 червня 2017 року (а.кр.пр.135-138), згідно якого у ОСОБА_2 на території домоволодіння по вул. Гагаріна,43 у с. Седнівка було виявлено та вилучено дві зєднувальні муфти телефонного кабеля.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 168-178), де підозрюваний ОСОБА_2 показав обставини, при яких 07,12,13 червня 2017 року вчинив викрадення на опорах за №№1,2,3,4 з повітряних кабельних ліній звязку по вул. Шевченко у с. Седнівка телефонного кабеля «ТПП 20х2х0,4» та сталевого оцинкованого дроту «ПСО-3мм», які належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Висновком товарознавчої експертизи за №б/н від 21 червня 2017 року (а.кр.пр.25-27), про вартість майна, що належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2017 року (а.кр.пр.149-152), згідно якого 19 червня 2017 року біля 17.00 год. слідчим органу внутрішніх справ на вул. Островського у Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, при огляді у верхньому одязі ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Висновком хімічної експертизи за №696 від 22 червня 2017 року (а.кр.пр.160-162), що вилучена слідчим органу внутрішніх справ у верхньому одязі ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, массою в перерахунку на суху речовину 18,371 грам.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_2: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, поєднана з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення: за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_2 і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано частково.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання, повязану з ізолюванням від суспільства, так як ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі, повторно, вчинив нові умисні корисливі злочини, по кримінальному провадженню характеризується посередньо, матеріальні збитки потерпілим особам відшкодовано частково.

Обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України - про призначення покарання за сукупністю злочинів.

Потерпілою юридичною особою - Публічним Акціонерним Товариством «Укртелеком» подано цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2125,04 грн.

Частинами 1,2,3 ст.22, ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року за №3 встановлено, що вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2125,04 грн. підлягає задоволенню, як обґрунтований письмовими документами та матеріалами кримінального провадження і товарознавчою експертизою.

По кримінальному провадженню, відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року, ОСОБА_2обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою необхідно рахувати з 22 червня 2017 року 19 години 45 хвилин.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_2 Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подано.

По кримінальному провадженню, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази залишити: деталі електрозварювального апарата потерпілому ОСОБА_4; металеву кришку, металеву коробку, поперечину задньої навіски до трактора «МТЗ», верхній та нижній бачки до радіатора трактора «МТЗ» - потерпілому ОСОБА_3; вісім метрів пошкодженого мідного багатожильного кабеля, дві зєднувальні муфти телефонного кабеля, два фрагменти фольги телефонного кабеля та два фрагменти мідного телефонного кабеля з фольгою - ПАТ «Укртелеком»; відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 18,371 грам знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на два роки, по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців, по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців.

Засудженому ОСОБА_2 залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року, рахувати з 22 червня 2017 року 19 години 45 хвилин.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок №31113115700423 код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» (р/р №26009333058 в АБ Укргазбанк, МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766) відшкодування матеріальних збитків в сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять пять) грн. 04 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подано.

По кримінальному провадженню, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази залишити: деталі електрозварювального апарата потерпілому ОСОБА_4; металеву кришку, металеву коробку, поперечину задньої навіски до трактора «МТЗ», верхній та нижній бачки до радіатора трактора «МТЗ» - потерпілому ОСОБА_3; вісім метрів пошкодженого мідного багатожильного кабеля, дві зєднувальні муфти телефонного кабеля, два фрагменти фольги телефонного кабеля та два фрагменти мідного телефонного кабеля з фольгою - ПАТ «Укртелеком»; відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 18,371 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_6