Ухвала суду № 68170573, 08.08.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

08 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для з’ясування наступних питань:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок (виділити 1/2 частку) за адресою: вул. Маяковського, 6, м. Новомиргород Кіровоградської області відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по ? частці від спірного майна) ?

2.Які варіанти розподілу (виділення ? частки) в натурі в частках близьких до ідеальних житлового будинку, що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по ? частці від спірного майна)?

4.Які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по ? частці від спірного майна), що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області?

5.Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування підвалу «В» та чи збудована огорожа, вбиральня, закрита вигрібна яма з дотриманням чинного законодавства на суміжній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Гурічева, 19, м. Новомиргород Кіровоградської області?

6.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку?

Позивач просив доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Відповідач заперечила проти призначення експертиз.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 237-239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок (виділити 1/2 частку) за адресою: вул. Маяковського, 6, м. Новомиргород Кіровоградської області відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по ? частці від спірного майна) ?

2.Які варіанти розподілу (виділення ? частки) в натурі в частках близьких до ідеальних житлового будинку, що знаходиться по вул. Маяковського, 6, м. Новомиргород Кіровоградської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по ? частці від спірного майна)?

2.Які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по ? частці від спірного майна), що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області?

3.Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування підвалу «В» та чи збудована огорожа, вбиральня, закрита вигрібна яма з дотриманням чинного законодавства на суміжній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Гурічева, 19, м. Новомиргород Кіровоградської області?

4.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Маяковського, 6 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку?

Проведення експертиз доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертиз: матеріали цивільної справи № 395/1053/16-ц (провадження № 2/395/34/2017) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Зобов’язати Новомиргородську дільницю ОКП Кіровоградське ООБТІ надати у розпорядження експерта матеріали інвентарної справи домоволодіння за адресою: вул. Маяковського, 6, м. Новомиргорода, Кіровоградської області.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до домоволодіння за адресою: вул. Маяковського, 6, м. Новомиргорода, Кіровоградської області.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у вказаних експертизах, якщо без цього провести відповідні експертизи неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизах.

Встановити строк для проведення експертиз – 30 днів з часу надходження ухвали суду.

Після проведення експертиз матеріали цивільної справи № 395/1053/16-ц (провадження № 2/395/34/2017) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами, повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3