Ухвала суду № 68170515, 08.08.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/223/17

Провадження №2/405/42/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне підприємство «Агрохім» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати договір про відступлення права вимоги від 08.10.2015 року, сторонами якого зазначено приватне підприємство «Агрохім» та ОСОБА_3, - не дійсним.

Представником ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» - ОСОБА_4 подано клопотання за вх. № ЕП-1306/17-Вх від 20 квітня 2017 року, в якому останній просив залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», обґрунтувавши клопотання тим, що у провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 912/4073/16 за позовом ПП «Агрохім» до ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 5534628,75 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» до ПП «Агрохім» про стягнення 31747,23 грн. У судому засіданні із розгляду зазначеної вище справи у своїх запереченнях на позовні вимоги ПП «Агрохім» про витребування майна посилається на існування Договору відступлення права вимоги від 08.10.2015 року, укладеного між ПП «Агрохім» (Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (Новий кредитор), відповідно до якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором відповідального зберігання № Х15-0008 від 09.09.2015 року, укладений між ПП «Агрохім» та ТОВ «ККЗ». За таким Договором Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором. На адресу ТОВ «ККЗ» 08.10.2015 року надійшла заява ПП «Агрохім» з вимогою про переоформлення насіння соняшника в кількості 493 тон на нового власника ОСОБА_3 У подальшому 08.10.2015 року між ТОВ «ККЗ» та ОСОБА_3 укладено Договір складського зберігання зерна № 08/10/2015, відповідно до якого ТОВ «ККЗ» зобовязується прийняти, а ОСОБА_3 передати на зберігання олійну культуру насіння соняшника врожаю 2015 року у кількості 480 т. У звязку з тим, що заперечення ТОВ «ККЗ», як відповідача за первісним позовом під час розгляду справи № 912/4073/16, що знаходиться у провадженні господарського суду Кіровоградської області базуються на Договорі про відступлення права вимоги від 08.10.2015 року, який є предметом визнання недійсним у цивільній справі № 405/223/17 за позовом ПП «Агрохім» до ОСОБА_3, що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда, і прийняття у подальшому Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення за результатом розгляду цивільної справи № 405/223/17 може вплинути на права або обовязки ТОВ «ККЗ» під час розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/4073/16.

Представник ТОВ «ККЗ» - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ККЗ» підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 36 ЦПК України).

З огляду на зазначене вище, зваживши доводи, викладені в клопотанні ТОВ «ККЗ», суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», місцезнаходження: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10-А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про залучення до участі в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/223/17за позовом приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_3 про визнання договору недійснимв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», місцезнаходження: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10-А.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова