Ухвала суду № 68170446, 07.08.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1172/15-ц

Номер провадження 6/404/139/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку № 23, загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 86,3 кв.м., який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів, що належить боржнику ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні в Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 404/1172/15-ц від 21.04.2016 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на майно належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк», а саме: будинок № 23, загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 86,3 кв.м., який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів.

Державним виконавцем 06.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис вищевказаного майна та складено постанову про опис та арешт майна боржника та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2, який повідомлений під підпис про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна. Також, державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, згідно звіту про оцінку нерухомого майна якого ринкова вартість майна склала 1054929,00 грн.

Державним виконавцем до ДП «Сетам» направлено заяву на реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_2.

Проте, 16.05.2017 року до відділу надійшла заява від представника стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» з проханням змінити зберігача майна за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів, 23, яке було передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання відповідно до акту опису й арешту майна від 13.10.2016 року, так як боржник відмовляється надавати майно до огляду, на телефонні дзвінки не відповідає, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_2 порушує обовязки зберігача майна, покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження».

Також 16.05.2017 року державним виконавцем з метою перевірки вказаних у заяві даних здійснено вихід за місцем перебування описаного майна та встановлено факт пошкодження переданого на зберігання майна, в звязку з чим подано до Управління патрульної поліції заяву про притягнення до кримінально відповідальності ОСОБА_2.

Таки чином, державний виконавець стверджує, що відсутність доступу до будинку робить неможливим виконання рішення суду, яке набрала законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист, виданий 21.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, яким в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 58 від 12.02.2008 року в розмірі 485402,447 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно з іпотечним договором від 12.02.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 442, а саме: будинок № 23, загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 86,3 кв.м., який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул.. Ентузіастів, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: будинку № 23, що знаходиться по вул. Ентузіастів у м. Кіровограді, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ст.ст. 54, 62, 63 Закону України «Про виконавче провадження», з початковою ціною продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій при виконанні рішення суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (попередньої редакції) державним виконавцем прийнято рішення щодо відкриття виконавчого державним виконавцем прийнято рішення щодо відкриття виконавчого провадження про що винесено відповідну постанову від 06.05.2016 року, копії якої направлено сторонам для виконання та відома.

13.10.2016 року державним виконавцем описано житловий будинок № 23, що знаходиться по вул. Ентузіастів у м. Кіровограді а належить ОСОБА_2, якого призначено відповідальним зберігачем та попереджено про кримінальну відповідальність.

Постановою про призначення експерта від 08.11.2016 р. експертом для визначення вартості описаного житлового будинку призначено ОСОБА_4.

Також, постановою державного виконавця від 22.03.2017 року призначено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ФОП ОСОБА_5.

У відповідності до звіту про оцінку нерухомого майна, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів, 23 становить 1054929,00 грн.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам лист ознайомлення з експертним висновком. Станом на 11.05.2017 року відсутні відомості щодо оскарження оцінки вартості нерухомого майна.

11.05.2017 року державним виконавцем направлено до ДП «Сетам» заявку на реалізацію житлового будинку № 23 по вул. Ентузіастів у м. Кропивницькому.

Водночас, 16.05.2017 року на адресу Відділу виконавчої служби надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про зміну зберігача майна, що було передано ОСОБА_2 на зберігання відповідно до акту опису й арешту майна боржника, так як зберігач відмовляється представити майно до огляду стягувачу, на телефонні дзвінки не відповідає, що говорить про те, що ОСОБА_2 не належним чином виконує покладені на нього обовязки зберігача майна.

Так 16.05.2017 року державним виконавцем встановлено, що виходом за адресою: вул. Ентузіастів, 23, з метою перевірки належного зберігання описаного майна пройти на територію будинку неможливо, оскільки хвіртка була зачинена. Після загального огляду будинку встановлено, що майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_2 перебуває в розібраному стані, про що складено акт державного виконавця від 16.05.2017 року.

Враховуючи викладене в.о. начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19.05.2017 року було направлено подання до Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України за пошкодження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Крім того, начальником Відділу направлено листа субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 з проханням повідомити чи вплинуть пошкодження на остаточну ринкову вартість майна, на що останнім повідомлено, що пошкодження або демонтування елементів будинку повинні бути враховані при визначенні вартості обєкта тому, якщо фізичний стан обєкта змінився та відсутня інформація щодо стану інтерєру будинку та стану комунікацій, необхідно проводити повторний огляд та визначення вартості з урахуванням поточного стану обєкту.

03.08.2017 року державним виконавцем складено акт, згідно якого встановлено, що виходом за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів, 23, боржник за даною адресою не проживає тривалий час. Зі слів сусідів виїхав на заробітки до Польщі. На даний момент в будинку ніхто не проживає, до нього не навідується. Боржником були вивезені всі речі з будинку ще у квітні місяці, з цього часу його ніхто не бачив.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог п. 13. ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житлового будинку № 23 по вул. Ентузіастів у м. Кропивницькому, що належить ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку примусове проникнення до житла боржника, враховуючи свідому поведінку останнього щодо ухилення від виконання рішення суду, не буде порушувати гарантовані Конституцією України права щодо недоторканності житла власника будинку, оскільки державним виконавцем вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та виконання рішення суду, які результату не дали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до будинку № 23, загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 86,3 кв.м., який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів, що належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова