
Справа №: 343/1292/17
Провадження №: 3/0343/277/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Галицькогов Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальност:і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,
за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 21.07.2017р. відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
21.07.2017 року о 23:00 год. в с.Дем"янів по вул.Калуська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду та огляду на приборі DRAGER на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1, в судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №499505 від 21.07.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зазначив, що 2 год., тому випив 50 грам горілки після чого сів за кермо свого автомобіля і їхав ним додому, від проходження медичного огляду відмовляється та їхати в медичний заклад відмовився (а.с.1);
- поясненням ОСОБА_1, (а.с.3);
- поясненням ОСОБА_2, згідно якого він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості свідка під час складання адміністративних матеріалів на громадянина ОСОБА_1 В його присутності та присутності поліції даний громадянин від проходження тесту DRAGER та їхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився (а.с.4).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст.130, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушень та його особі, в межах санкції ч.1ст.130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.06.1984року народження на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 68170101, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1292/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: