Ухвала суду № 68170009, 26.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3090/17 Справа № 204/6127/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

26 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Баранніка О.П., Посунся Н.Є.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача приватного підприємства «Доктор Хелсі» про відвід судді Красвітній Тетяні Петрівні у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року та на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року по справі за позовом приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення грошових сум та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представником позивача ПП «Доктор Хелсі» - ОСОБА_6заявлено відвід судді Красвітній Т.П. з посиланням на недовіру у зв'язку з упередженістю.

ОСОБА_6, зокрема, посилається на те, що апеляційним судом безпідставно долучено до матеріалів справи докази, які були подані представником відповідачів - ОСОБА_7 через канцелярію суду.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини не свідчать про упередженість судді та не є підставами для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 20, 21, 23, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені відводу судді Красвітній Тетяні Петрівні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді