Ухвала суду № 68169790, 08.08.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1106/17

Провадження № 2/192/448/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачами та ТОВ «Агрофірма «Агростеп», який зареєстровано 17 вересня 2013 року, про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 364 гривні 77 копійок, пені в розмірі 66 гривень 12 копійок, 3% річних в розмірі 10 гривень 94 копійки та моральної шкоди в розмірі 3500 гривень. Також позивачі просять суд зобовязати негайно передати позивачам спірну земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ознайомившись з поданим позовом було встановлено що позивачі звернулися до суду з чотирма вимогами, дві з яких (про розірвання договору оренди землі та про стягнення моральної шкоди) немайнового характеру та дві вимоги (про стягнення заборгованості та про передачу (повернення) земельної ділянки) майнові вимоги.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Згідно ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подачу до суду позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Розмір прожиткового мінімуму згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року складає 1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, то судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказів сплати судового збору суду не надали.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_3, як представник позивачів, надала до суду квитанції на загальну суму 1920 гривень, тобто по 640 гривень за три заявлені позовні вимоги. Проте ОСОБА_3 не є особою, яка звертається з позовом до суду, а є лише представником позивачів, а тому надані докази сплати такою особою судового збору не можуть вважатися доказами сплати судового збору позивачами.

Оскільки судом було встановлено, що позивачами заявлено вимогу про передачу земельної ділянки, яка є майновою вимогою, тому судовий збір за такою вимогою підлягає сплаті в розмірі 1% від ціни позову, яка визначається вартістю такої земельної ділянки. До позову додано Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, станом на 13 травня 2017 року, згідно якого вартість земельної ділянки складає 189119 гривень 00 копійок. Таким чином сплаті пропорційно вимог позивачів підлягає судовий збір за такою вимогою в розмірі 1891 гривня 19 копійок, а за іншими вимогами -кожною позивачкою пропорційно їх вимог на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку позову в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі.

В прохальній частині позивачі не зазначили на користь кого необхідно стягнути заборгованість, враховуючи те, що згідно змісту позову вони є співвласницями орендованої земельної ділянки. Також не конкретизовано кому саме передати спірну земельну ділянку.

Також в позові зазначено, що діями відповідача завдано моральної шкоди ОСОБА_1, проте не зазначено на чию користь просять позивачі стягнути таку моральну шкоду в розмірі 3500 гривень.

Крім того, позивачі просять розірвати договір оренди, зареєстрований 17 вересня 2013 року, проте доказів такої реєстрації договору суду не надано, оскільки згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір від 17 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_4, спадкоємцями якого є позивачі, зареєстровано 24 квітня 2014 року, а не 17 вересня 2013 року.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 119,120,121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина