Ухвала суду № 68169247, 30.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/332/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_2, Марганецької міської ради, виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі прокурора міста Марганця в якості третьої особи на стороні відповідача як такої, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивує тим, що рішення у вищезазначеній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки прокурора, оскільки в 2013 році він звертався до Марганецької міської ради з поданням про усунення порушень вимог Закону України Про автомобільний транспорт, Закону України Про дорожній рух у сфері автоперевезень.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В звязку з тим, що предметом адміністративного спору являються дії в.о. міського голови та рішення Марганецької міської ради від 27 січня 2015 року Про повторний розгляд зауважень міського голови м. Марганця на рішення Марганецької міської ради від 23.05.2013 року Про розгляд подання заступника прокурора міста Марганця від 14.04.2013 року № 67/703 вих 13 Про усунення порушень вимог закону України Про автомобільний транспорт, закону України Про дорожній рух у сфері автоперевезень, та рішення виконкому про дострокове розірвання договорів про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Марганець, суд вважає, що рішення по даній адміністративній справі ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки прокурора м. Марганця, тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залучення прокурора міста Марганця до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4