Постанова № 68169177, 03.08.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1148/17

провадження № 3/179/1593/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 23 серпня 1986р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Личківській БК директор, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 липня 2017 року близько 10.30 год. в с. Личкове по вул. Центральна вчинила безпідставну сварку гр. ОСОБА_2, в ході сварки ображала її нецензурною лайкою на зауваження не реагувала.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала, пояснив, що більше такого не повториться.

ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017р. серії АА № 961745 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри реагування до гр. ОСОБА_3, яка 13.07.2017р., о 10.30год. разом зі своєю сестрою гр. ОСОБА_4 зайшли на подвір'я дитячого садка та вчинили їй сварку, в ході якої висловлювались нецензурною лайкою, ображали, намагалась вчинити бійку, в руках ОСОБА_3 були ножичі, як вона зрозуміла вона хотіла обрізати їй довге волосся, але завадила їй схвативши за ножиці та сказала, щоб Леонова цьго не робила після чого осталась подряпина біля великого пальця. В цей час на подвір'ї дитячого садка були інші працівники які намагались припинити вказані дії /а.с. 2,3/

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, де вказано, що 13.07.2017р. разом з гр. ОСОБА_1, підійшли до дитячого садка де зустріли гр. ОСОБА_2, яка була за територією установи. Підійшовши до неї розпочала говорити навіщо вона відбиває чоловіка, але остання вела себе зухвало і між ними виникла сварка в ході якої ображала її нецензурною лайкою, потім приєдналась сестра гр. ОСОБА_1 яка також словесно її ображала /а. с.4/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, яка зазначила, що 13.07.2017 року разом з сестрою гр. ОСОБА_3 йшли по вул. Центральна та підійшовши до дитячого садка зустріли гр . ОСОБА_2 Коли підійшли до неї її сестра почала говорити, та під час розмови між ними виникла сварка, щоб захистити сестру підійшла до них та також висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2В /а. с.5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 961745;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.