Постанова № 68169165, 03.08.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1149/17

провадження № 3/179/1594/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 08 вересня 1973р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в Личківській ЗОШ завгосп, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 липня 2017 року близько 10.30 год. в с. Личкове по вул. Центральна вчинила безпідставну сварку гр. ОСОБА_2, в ході сварки ображала її нецензурною лайкою на зауваження не реагувала.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала, пояснив, що більше такого не повториться.

ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017р. серії АА № 961744 про фіксування порушення ОСОБА_3, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри реагування до гр. ОСОБА_1, яка 13.07.2017р., о 10.30год. разом зі своєю сестрою гр. ОСОБА_4 зайшли на подвір'я дитячого садка та вчинили їй сварку, в ході якої висловлювались нецензурною лайкою, ображали, намагалась вчинити бійку, в руках ОСОБА_1 були ножичі, як вона зрозуміла вона хотіла обрізати їй довге волосся, але завадила їй схвативши за ножиці та сказала, щоб ОСОБА_3 цьго не робила після чого осталась подряпина біля великого пальця. В цей час на подвір'ї дитячого садка були інші працівники які намагались припинити вказані дії /а.с. 2,3/

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 13.07.2017р. разом з гр. ОСОБА_5, підійшли до дитячого садка де зустріли гр. ОСОБА_2, яка була за територією установи. Підійшовши до неї розпочала говорити навіщо вона відбиває чоловіка, але остання вела себе зухвало і між ними виникла сварка в ході якої ображала її нецензурною лайкою, потім приєдналась сестра гр. ОСОБА_5 яка також словесно її ображала /а. с.4/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5, яка зазначила, що 13.07.2017 року разом з сестрою гр. ОСОБА_1 йшли по вул. Центральна та підійшовши до дитячого садка зустріли гр . ОСОБА_2 Коли підійшли до неї її сестра почала говорити, та під час розмови між ними виникла сварка, щоб захистити сестру підійшла до них та також висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2В /а. с.5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 961744;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.