Ухвала суду № 68169083, 08.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4757/17

Провадження № 2-а/204/193/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивачі просять: визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно не відновлення позивачам виплати пенсій за віком, починаючи з 01.06.2013 року; зобовязати відповідача відновити позивачам виплату пенсій за віком, з проведенням всіх перерахунків та індексації пенсій у відповідності за ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі визначеному законодавством на момент проведення перерахунку і відновлення виплати пенсії, як непрацюючим особам, з урахуванням матеріалів пенсійної справи, з виплатою компенсації втрати частини доходу у звязку з несвоєчасною виплатою пенсій, за період з 01.06.2013 року по день фактичної виплати, та виплачувати пенсію в подальшому з урахуванням змін в пенсійному законодавстві починаючи з 01.06.2013 року. Таким чином, з позовної заяви вбачається, що кожним позивачем заявлено по дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, пунктом 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, кожен позивач має сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивачів про звільнення/відстрочку по інвалідності від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

В обґрунтування клопотання представник позивачів посилається на те, що позивачі є особами похилого віку, пенсіонерами, не працюючими, які знаходяться у важкому матеріальному становищі, а тому не мають можливості для сплати судового збору, у звязку з чим просив звільнити позивачів повністю від сплати судового збору.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки клопотання представником позивачів належним чином не обґрунтовано та не доведено підстав для звільнення обох позивачів від сплати судового збору в повному обсязі. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу, що до матеріалів клопотання долучена довідка про отримання допомоги згідно правилами страхування по інвалідності у 2017 році, видана 09 липня 2017 року Відомством національного страхування, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 кожного місяця отримує матеріальну допомогу у значному розмірі, а на рахунку позивача маються грошові кошти, що дозволяє позивачам сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору судом не встановлено, враховуючи, що порядок сплати і розміри судового збору визначені Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI, кожному позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі передбаченому зазначеним законом.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить по 640,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене кожному позивачу слід сплатити окремими платіжними дорученнями судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто по 1280,00 грн. (640,00 + 640,00 = 1280,00) кожному позивачу, за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпро, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно дост. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: кожному позивачу сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 23.08.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез