Постанова № 68168717, 02.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

02.08.2017

Провадження 3/200/2381/17

Справа 200/9800/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Кузнецов», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2017 року об 13.10 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в районі е/о № 324 під час зміни напрямку руху для розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який виконував випередження з лівого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 04.06.2017 року близько 13.00 години він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро у крайній лівій смузі. Під час руху, оскільки йому потрібно було розвернутися, він увімкнув показчик лівого повороту і виїхав на трамвайну колію. В цей час в його автомобіль, у бокову частину вїхав автомобіль «ВАЗ», якого він не бачив. Вину не визнає, оскільки він під час розвороту впевнився у безпеці свого маневру, і вважає, що ДТП сталося внаслідок недотримання водієм автомобіля «ВАЗ» безпечної дистанції.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04.06.2017 року близько 13.10 години він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро у крайній лівій смузі. Попереду нього, у середній смузі, рухався автомобіль НОМЕР_1, який під час руху перестроювався, спочатку у ліву смугу, а потім знову у середню. Він, не змінюючи смуги руху, рухався далі, і коли він майже порівнявся з автомобілем НОМЕР_1, водій цього автомобіля, не увімкнувши показника повороту, різко почав змінювати напрямок руху на його смугу та виконувати розворот, внаслідок чого почав «давити» його автомобіль, в результаті чого сталося зіткнення. Вважає, що ДТП сталося внаслідок того, що водій автомобіля НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, не побачив його автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 04.06.2017 року та фото таблицею до неї, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких, 04.06.2017 року близько 13.10 години, коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро у крайній лівій смузі, на його смугу руху, різко, без увімкнутого відповідного сигналу повороту для виконання розвороту виїхав автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

.

Суддя Н.О. Карягіна