Ухвала суду № 68168711, 09.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10903/15к

Провадження №1-кс/200/7990/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

за участі прокурора - Михайлова О.М.

захисника - Каленського І.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Каленського І.Б. про відвід суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. перебуває кримінальне провадження №12015040640000992 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 09.08.2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Каленським І.Б. заявлено відвід всьому складу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з підстав недовіри. Заява вмотивована тим, що під час судового засідання від судді Татарчук Л.О. він /захисник/ почув погрозу, що у випадку подальшого зловживання з його сторони правом на відвід, вона направить листа в Колегію адвокатів для притягнення до дисциплінарної відповідальності. Однак, вважає що саме судом порушуються строки розгляду кримінального провадження та порушується право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 Так, суддею Шевцовою Т.В. 04.07.2017 року було розглянуто заяву про відвід судді Татарчук Л.О. у відсутність захисника Каленського І.Б. Також при розгляді даного кримінального провадження вже приймали участь судді Кудрявцева Т.О., Єлісєєва Т.Ю., Шевцова Т.В., яка ще як слідчий суддя обирала запобіжний захід ОСОБА_2 Вказані судді викликають у нього недовіру за здійсненими ними порушеннями законодавства.

Захисник Каленський І.Б. в судовому засіданні підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити з підстав в ній викладених. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Михайлов О.М. в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність та зловживання адвокатом Каленським І.Б. правом на відвід.

Представник потерпілого на розгляд заяви про відвід не з'явилась, про час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Норми статті 81 КПК України не регламентують обов'язкову участь в розгляді заяви про відвід осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вирішуючи заяву про відвід суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд виходить з наступного.

Статтями 75,76 КПК України визначені виключні обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Захисник Каленський І.Б. в заяві про відвід зазначає про наявність погроз з боку судді Татарчук Л.О. щодо зловживання правом на відвід. Разом з тим, суд зауважує, що незгода з процесуальними діями судді під час судового засідання не є підставою для відводу судді. Особа, яка вважає, що діями судді порушуються вимоги закону, має право на оскарження таких дій в порядку передбаченому законодавством.

Разом з тим, заява захисника Каленського І.Б, не містить обґрунтування недовіри суддям Кудрявцевій Т.О., Єлісєєвій Т.Ю. та Шевцовій Т.В., а лише зазначено, що вказані судді вже приймали участь у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначені в заяві доводи щодо недовіри всьому складу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не підтверджуються об'єктивними даними.

Враховуючи викладене, заяву про відвід слід визнати безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.75- 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Каленського І.Б. про відвід суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від розгляду кримінального провадження №12015040640000992 за ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова