Ухвала суду № 68168331, 27.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/9085/17

Провадження № 1-кс/200/5351/17

27 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Козловій Ю.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Недова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017041440000020 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - директор Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, в червні 2017 року звернувся до суду із письмовою заявою, у якій прохає розяснити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 42017041440000020.

Необхідність розяснення судового рішення обґрунтовує наступним чином. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Недова Д.С. задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38598277), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту: «реконструкції системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району». Проте, в резолютивній частині ухвали визначено, що тимчасовий доступ повинен бути наданий до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту «реконструкція системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району», але державна закупівля по вищезазначеному лоту не проводилась, проводилась лише державна закупівля за обєктом «Реконструкція системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району».

Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, прохає розяснити відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий доступ.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації не заперечує проти вказаної ухвали.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, додатково заяв та клопотань не надавав.

Відповідно до вимогп. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника та слідчого, переглянувши текст ухвали, суд вважає за можливе заяву задовольнити та розяснити судове рішення.

Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Недова Д.С. задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38598277), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту: «реконструкції системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району».

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

В звязку із цим, суд вважає за можливе розяснити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у власності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зазначивши, що слідчий прохає надати документи трьох видів в копіях, а саме: пропозицію конкурсних торгів учасників, оголошення про проведення державної закупівлі та протокол оцінки пропозиції конкурсних торгів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9,60,164,380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити директору Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38598277), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - до документів щодо проведення конкурсних торгів по лоту: «реконструкції системи водопостачання північної частини с. Волоське Дніпровського району», слідчий прохає надати документи трьох видів в копіях, а саме: пропозицію конкурсних торгів учасників, оголошення про проведення державної закупівлі та протокол оцінки пропозиції конкурсних торгів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення, або протягом пяти дні з дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко