Ухвала суду № 68168144, 13.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17514/16-к

Провадження № 1-кс/200/9580/16

У Х В А Л А

Ім`ям України

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000789 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гудіна М.В. звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на корпоративні права, основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображаються в самостійному балансі ТОВ Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» (ЄДРПОУ 21921276).

Необхідність накладення арешту обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040000000789, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

Власник майна в судове засідання не з'явився, слідчим надано рапорт про неможливість вручення йому повістки.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про день та дату розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий та власник майна не з'явилися у судове засідання, не прохали розглянути клопотання за їх відсутності, чим позбавили слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 170-175, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В. про накладення арешту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко