Ухвала суду № 68167979, 18.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/8244/15-ц Провадження № 2зз/200/48/16

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року задоволено заяву директора ТОВ «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_2 накладений арешт, до набрання рішенням по справі законної сили, на належне ТОВ «ЗЕРНОПРОМ» рухоме майно (транспортні засоби), а саме:

№Тип кузоваМарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN1Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 9895 ВН2006АЕС 02968714.05.2007ХТС651170611238932Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0717 ВК2002АЕС 02961311.05.2007ХТС532150221711833Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0724 ВК2002АЕС 02961211.05.2007ХТС532150221711864Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0726 ВК2002АЕС 02961411.05.2007ХТС532150221711055Платформа-СКАМАЗ 53215САЕ 8551 АК2001ЯАВ 03116527.01.2006ХТС532150121435526ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5981 ХХ2002ЯАВ 03116727.01.2006Х1F833200200011177ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5982 ХХ2002ЯАВ 03117127.01.2006Х1F833200200011228ПричіпПГ НЕФАЗ 8332АЕ 5990 ХХ2002ЯАВ 03117027.01.2006Х1F833200200011109Причіп Платформа-ЕГКБ 8350АЕ 3383 ХТ1989СХХ 08730318.02.2011XSW835000K027192810Причіп Платформа-ЕПГ НЕФАЗ 8332АЕ 3736 ХТ2002АЕС 02961711.05.2007Х1F8332002000112511Причіп Платформа-ЕПГ НЕФАЗ 8332АЕ 3737 ХТ2002АЕС 02961611.05.2007Х1F8332002000112412Причіп Платформа-ЕСЗАП 8357АЕ 5986 ХХ2001ЯАВ 03117227.01.2006Х1W8357001000646413Причіп Фургон-ЕПричіп МАЗ-83781АЕ 3738 ХТ2001АЕС 02961811.05.2007Y3М8378101000312214Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0311 ВІ2006АЕС 02804016.03.2007ХТС6511706112546315Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0312 ВІ2006АЕС 02804116.03.2007ХТС6511706112548216Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 24 66 ЕН2005САА 81250812.07.2010Y3M6303055000097917Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3110 ЕО2005САЕ 77116604.07.2011Y3M6303085000069018Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3112 ЕО2006САЕ 77117004.07.2011Y3M6303086000083719Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3114 ЕО2006САЕ 77117104.07.2011Y3M6303086000085420Бортовий-СКАМАЗ 65117АЕ 3709 ВЕ2008САЕ 40444818.02.2011ХТС6511708115299921Бортовий-СКАМАЗ 53202АЕ 5319 ВН1992СХХ 08730218.02.2011XTC532020N102349822Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8548 АК2002ЯАВ 03116827.01.2006ХТС5321502217075923Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8552 АК2002ЯАВ 03117327.01.2006ХТС5321502217081624Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8559 АК2002ЯАВ 03116927.01.2006ХТС5321502217075025Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0713 ВК2002АЕС 02961111.05.2007ХТС5321502217118526Причіп Фургон-ЕПрицеп МАЗ-83781АЕ 3739 ХТ2001АЕС 02961511.05.2007Y3М8378101000312527Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305AE 6540 XX2008САЕ 40444918.02.2011X1W8305008000274428Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 837810-041АЕ 0642 ХО2005САЕ 77116704.07.2011Y3M8378105000563429Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0643 ХО2006САЕ 77116804.07.2011Y3M8378106000966530Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0644 ХО2006САЕ 77116904.07.2011Y3M8378105000956531Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2697 ХТ2006АЕС 02968814.05.2007Х1W8305006000206832Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2758 ХТ2007АЕС 02803616.03.2007Х1W8305007000227633Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2759 ХТ2007АЕС 02803716.03.2007Х1W8305007000227734Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 7274 ХР2005САА 81250912.07.2010Y3M83781050005452

Ухвалою від 19 листопада 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кріейдер» до ТОВ «Зернопром» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом ТОВ «Зернопром» до ТОВ «Кріейдер», третя особа «Агрофірма «Агростеп», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою від 15 грудня 2015 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року, скасовані частково; скасований арешт з належного ТОВ «ЗЕРНОПРОМ» рухомого майна (транспортних засобів), а саме:

№Тип кузоваМарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN1Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 9895 ВН2006АЕС 02968714.05.2007ХТС651170611238932Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0311 ВІ2006АЕС 02804016.03.2007ХТС651170611254633Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0312 ВІ2006АЕС 02804116.03.2007ХТС651170611254824Бортовий-СКАМАЗ 65117АЕ 3709 ВЕ2008САЕ 40444818.02.2011ХТС651170811529995Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305AE 6540 XX2008САЕ 40444918.02.2011X1W830500800027446Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2697 ХТ2006АЕС 02968814.05.2007Х1W830500600020687Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2758 ХТ2007АЕС 02803616.03.2007Х1W830500700022768Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2759 ХТ2007АЕС 02803716.03.2007Х1W83050070002277

провадження у цивільній справі зупинено.

13 квітня 2016 року до суду надійшла письмова заява представника ТОВ «Кріейдер» ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на досягнення згоди із ТОВ «Зернопром» щодо відчуження частини належних відповідачу транспортних засобів в рахунок погашення частини заборгованості на користь позивача за договором №0108-ф від 01 серпня 2014 року, прохає частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 квітня 2015 року, та скасувати арешт з транспортних засобів, а саме:

№Тип кузовамарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN1Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 24 66 ЕН2005САА 81250812.07.2010Y3M630305500009792Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3110 ЕО2005САЕ 77116604.07.2011Y3M630308500006903Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3112 ЕО2006САЕ 77117004.07.2011Y3M630308600008374Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3114 ЕО2006САЕ 77117104.07.2011Y3M630308600008545Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8548 АК2002ЯАВ 03116827.01.2006ХТС532150221707596Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0717 ВК2002АЕС 02961311.05.2007ХТС532150221711837Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 837810-041АЕ 0642 ХО2005САЕ 77116704.07.2011Y3M837810500056348Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0643 ХО2006САЕ 77116804.07.2011Y3M837810600096659Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0644 ХО2006САЕ 77116904.07.2011Y3M8378105000956510Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 7274 ХР2005САА 81250912.07.2010Y3M8378105000545211ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5982 ХХ2002ЯАВ 03117127.01.2006Х1F8332002000112212Причіп Платформа-ЕСЗАП 8357АЕ 5986 ХХ2001ЯАВ 03117227.01.2006Х1W83570010006464

В судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви, в яких прохають заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки, як можна зрозуміти із заяви про скасування заходів забезпечення позову, сторонами досягнуто домовленості щодо часткового погашення заборгованості за договором № 0108-ф від 01 серпня 2014 року, яка є предметом спору, шляхом реалізації майна, належного ТОВ «Зернопром», арешт на яке був накладений ухвалою суду від 22 квітня 2015 року. А тому, для надання можливості погасити заборгованості у позасудовому порядку, суд вважає за можливе частково скасувати вжиті заходи забезпечення позову та скасувати арешт з транспортних засобів, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 204, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріейдер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відновити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року скасувати частково.

Скасувати арешт з належного товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 78В, кімната 7, код в ЄДРПОУ 32560410) рухомого майна (транспортних засобів), а саме:

№Тип кузовамарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN1Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 24 66 ЕН2005САА 81250812.07.2010Y3M630305500009792Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3110 ЕО2005САЕ 77116604.07.2011Y3M630308500006903Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3112 ЕО2006САЕ 77117004.07.2011Y3M630308600008374Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3114 ЕО2006САЕ 77117104.07.2011Y3M630308600008545Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8548 АК2002ЯАВ 03116827.01.2006ХТС532150221707596Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0717 ВК2002АЕС 02961311.05.2007ХТС532150221711837Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 837810-041АЕ 0642 ХО2005САЕ 77116704.07.2011Y3M837810500056348Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0643 ХО2006САЕ 77116804.07.2011Y3M837810600096659Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0644 ХО2006САЕ 77116904.07.2011Y3M8378105000956510Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 7274 ХР2005САА 81250912.07.2010Y3M8378105000545211ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5982 ХХ2002ЯАВ 03117127.01.2006Х1F8332002000112212Причіп Платформа-ЕСЗАП 8357АЕ 5986 ХХ2001ЯАВ 03117227.01.2006Х1W83570010006464

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріейдер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом ТОВ «Зернопром» до ТОВ «Кріейдер», третя особа «Агрофірма «Агростеп», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко