Рішення № 68167358, 27.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 8/56/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників

ОСОБА_1, дов. № 09/09 від 21.01.2010 р.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_2, 54035, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 2534 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 2534 грн. 54 коп., з яких: 1238 грн. 74 коп. - сума основної заборгованості; 55 грн. 23 коп. сума збитків від інфляції; 10 грн. 11 коп. 3% річних; 1230 грн. 46 коп. сума пені, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявою № 09/898-10 від 27.04.2010 року уточнив позовні вимоги у зязку із погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 1238 грн. 74 коп. та просить стягнути з останнього 55 грн. 23 коп. збитків від інфляції; 10 грн. 11 коп. 3% річних; 1230 грн. 46 коп. пені.

Відповідач, на підтвердження погашення основної суми заборгованості, також надав суду копію квитанції від 08.04.2010 року, у відзиві на позовну заяву зазначив, що рахунки на оплату теплової енергії не отримував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

01.11.2003 року між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії № 2732 (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобовязавався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Договір був укладений строком до 01.11.2004 року.

Відповідно до п. 9.4 Договору останній вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Оскільки відповідних заяв від позивача та відповідача не надходило, Договір, на підставі п. 9.4 продовжує діяти і на сьогоднішній день.

На виконання умов Договору позивач здійснював теплопостачання до обєкту відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується нарядом від 01.11.2009 року, який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.3 Договору відповідач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За період з листопада 2009 року по лютий 2010 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 1239 грн. 30 коп.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманої теплової енергії не виконав, але, враховуючи переплату в сумі 0 грн. 56 коп. за жовтень 2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви становила 1238 грн. 74 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявою № 09/898-10 від 27.04.2010 року уточнив позовні вимоги у зязку із погашенням відповідачем суми основної заборгованості. Крім того, відповідачем надано копію квитанції від 08.04.2010 року про сплату зазначеної суми заборгованості.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1238 грн. 74 коп. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ураїни за відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 7.4.2 Договору за несвочасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення та на підставі Закону України від 20.05.1999р. № 686 «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»позивачем нарахована пеня за період з листопада 2009 року по березень 2010 року.

На підставі наведених норм Законів України та положень Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 55 грн. 23 коп. збитків від інфляції; 10 грн. 11 коп. 3% річних; 1230 грн. 46 коп. пені.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскльки по-перше: в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу рахунків на оплату теплової енергії за період з листопада 2009 року по січень 2010 року; по-друге: пунктом 6.3 Договору встановлений обовязок відповідача здійснювати попередню оплату без виставлення рахунків.

Оскільки погашення суми основної заборгованості відбулося 08.04.2010 року, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54035, АДРЕСА_1 (54000, АДРЕСА_2); ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; ідентифікаційний код 30083966) 55 грн. 23 коп. збитків від інфляції; 10 грн. 11 коп. 3% річних; 1230 грн. 46 коп. пені; 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1238 грн. 74 коп. - припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька