Ухвала суду № 68166858, 23.03.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2012 рокум. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду від 23 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Новоселицького відділення Хмельницької обласної філії про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості,

встановив:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 23 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

26 грудня 2011 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2012 року залишена без руху, а 3 лютого 2012 року - визнана неподаною та повернута апелянту.

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 подав нову апеляційну скаргу. Просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2012 року на час повернення йому апеляційної скарги не отримав, а відповідно він з поважних причин не сплатив судового збору, що було підставою для повернення його попередньої апеляційної скарги.

Копію ухвали про визнання неподаною та повернення попередньої апеляційної скарги йому надіслано 6 лютого 2012 року (а.с.59). У подальшому 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 подав нову апеляційну скаргу з квитанцією про сплату судового збору у певному розмірі.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду від 23 грудня 2011 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Разом з тим, нова апеляційна скарга ОСОБА_1 також подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі та за реквізитами, які є чинними на час подання нової апеляційної скарги.

Судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31213206780002, призначення платежу судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1, пункт 1.8 (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду), назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Апелянтом судовий збір у вказаному розмірі не сплачено, а до апеляційної скарги додана квитанція про сплату 94 гривень 10 коп. на інший рахунок, який станом на час подання нової апеляційної скарги є неналежним.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в належному розмірі за указаними реквізитами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду від 23 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. за указаними реквізитами та подання до апеляційного суду квитанції про таку сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яремко