Ухвала суду № 68166808, 20.04.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду від 14 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна, визнання права власності на майно, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, а також заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року апелянт має сплатити 548(пятсот сорок вісім) гривень 75 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

Апелянт звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Посилається на відсутність постійного місця праці, поганий стан здоровя.

Вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на ІТЗ на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом вказаної норми права можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору залежить від майнового стану сторони.

Апелянтом не подано доказів неналежного майнового стану на час апеляційного оскарження рішення суду, які б свідчили про неможливість сплати ним 548 грн. 75 коп. судового збору, і такі докази у справі відсутні.

Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду від 14 січня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 548(пятсот сорок вісім) гривень 75 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремко В.В.