Ухвала суду № 68166509, 07.08.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1155/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Вікторіваною було подано клопотання про витребування в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" належним чином завіреної виписки з карткового рахунку ОСОБА_2 про рух коштів, з вказівкою на дату та суму коштів, знятих відповідачем відповідно до умов кредитного договору, а також дати та суми коштів, які вносилися ОСОБА_2 у рахунок погашення кредиту; графік погашення кредиту щомісячними платежами по кожному із платежів; розрахунок відсотків за користування кредитом по кожному із платежів; розрахунок розміру пені та штрафу за кожною вимогою, ураховуючи періодичність платежів, визначених договором; оригінал та належним чином завірені копії договору № б/н, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 30 жовтня 2012 року, на отримання кредиту в розмірі 8000 грн, та/або анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до "Умов та правил надання банківський послуг у Приватбанк" зі змінами, які було введено банком за період користування відповідачем кредитом; оригінал та належним чином завірену копію Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" з період із 30 жовтня 2012 року по даний час; оригінал "Умов та правил надання банківський послуг", затверджені наказом від 06 березня 2010 року, № СП-2010-256 зі змінами, які були чинними в період із 30 жовтня 2012 року по даний час (а.с. 50, 54).

У судове засідання зявилися відповідач та її представник.

Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

У задоволенні клопотання в частині витребування в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" оригіналу "Умов та правил надання банківський послуг", затверджені наказом від 06 березня 2010 року, № СП-2010-256 зі змінами, які були чинними в період із 30 жовтня 2012 року по даний час, на переконання суду, має бути відмовлено, оскільки в матеріалах даної справи наявна належним чином завірена копія даного документу.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 10-00 год. 06 вересня 2017 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк": належним чином завірену виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 про рух коштів, з вказікою на дату та суму коштів, знятих відповідачем відповідно до умов кредитного договору, а також дати та суми коштів, які вносилися ОСОБА_2 у рахунок погашення кредиту; графік погашення кредиту щомісячними платежами по кожному із платежів, якщо такий був укладений; розрахунок відсотків за користування кредитом по кожному із платежів; розрахунок розміру пені та штрафу за кожною вимогою, ураховуючи періодичність платежів, визначених договором; оригінал та належним чином завірені копії договору № б/н, укладеного між ПАТ К "Приватбанк" та ОСОБА_2 30 жовтня 2012 року, на отримання кредиту в розмірі 8000 грн, та/або анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до "Умов та правил надання банківський послуг у Приватбанк" зі змінами, які було введено банком за період користування відповідачем кредитом; оригінал та належним чином завірену копію Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" з період із 30 жовтня 2012 року по даний час

Відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" оригіналу "Умов та правил надання банківський послуг", затверджені наказом від 06 березня 2010 року, № СП-2010-256 зі змінами, які були чинними в період із 30 жовтня 2012 року по даний час.

Повторити виклик сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік