Ухвала суду № 68166390, 07.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12186/17

н/п 2-з/640/162/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 236 від 24.03.2017 року щодо доцільності позбавлення позивача батьківських прав

Провадження у справі відкрито.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить призупинити дію висновку від 24.03.2017р. № 236 служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення позивача батьківських прав до розгляду позовної заяви по суті, оскільки викладені в ньому факти цілком сфальсифіковані.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не надано доказів, підтверджуючих наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову по цивільній справі, що розглядається, а призупинивши дію висновку від 24.03.2017р. № 236 служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення позивача батьківських, суд фактично вирішить існуючий спір по суті, що суперечить загальним принципам цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ