Ухвала суду № 68165999, 07.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3728/17

Провадження № 2/635/2457/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Поповій А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 січня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим строком повернення, що відповідає кінцевому строку дії картки. Відповідач свої зобов"язання виконувала неналежним чином внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31 травня 2017 року становить 80292 грн. 80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6570 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 66023 грн. 69 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3398 грн. 53 коп., фіксованої частки штрафу - 500 грн., відсоткової частки штрафу - 3799 грн. 66 коп. Відповідач належним чином повідомлялась про наявну в неї заборгованість, але заходів до її погашення не вжила. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області належним чином засвідченої копії форми №1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.8 Березня, 17/10.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове завідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів представник позивача має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251) належним чином засвідчену копію форми №1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.8 Березня, 17/10.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 05 вересня 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас