Ухвала суду № 68165799, 07.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3929/13-к Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 11-кп/783/857/17 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, його захисника - адвоката Бабія Михайла Івановича та прокурора прокуратури Львівської області Смілевського Максима Леонідовича на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарів Стрийського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено 13 рангу держслужбовця.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишено попередній - заставу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено обчислювати з часу його затримання в порядку виконання вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України грошові кошти в сумі 34 410 грн., внесені як застава за ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області визначено повернути заставодавцю ОСОБА_5, після вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_2, його захисник Бабій М.І. та прокурор прокуратури Львівської області Смілевський М. Л.подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, його захисника - адвоката Бабія Михайла Івановича та прокурора прокуратури Львівської області Смілевського Максима Леонідовича на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.М.Урдюк