Ухвала суду № 68165770, 01.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/3966/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/376/17 Суддя-доповідач Гончар О.С.Єдиний унікальний № 310/3966/17 Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.

суддів Білоконева В.М., Дадашевої С.В.

за участі секретаря Бойко О.О.

прокурора Мерзаян П.Р.

захисника Ніконової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017080000000058 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

подання мотивоване тим, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Куйбишевського районного суду Запорізької області для об'єднання, так як в цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, захисника, яка просила відмовити в задоволенні подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні міськрайонний суд хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017080000000058 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар О.С.Білоконев В.М.Дадашева С.В.