Ухвала суду № 68164728, 07.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5359/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

державного виконавця Новіцької Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду справу за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного Головного територіального управіння юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного Головного територіального управіння юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 54415945 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики по виконанню виконавчого листа 686/5359/17 виданого Хмельницьким міськрайонний судом.

Станом на 03.08.2017 року ОСОБА_1 не виконує рішення Хмельницького міськрайонного суду. На виклик державного виконавця боржник не зявлялась.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповідей реєструючих органів у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримала, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року у справі № 686/5359/17 стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, що еквівалентно 5000 дол. США та становить 132430 грн., та судовий збір у розмірі 1324,30 грн., всього стягнуто 133754,30 (сто тридцять три тисячі сімсот пятдесят чотири) грн.30 коп.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Доказів, підтверджуючих що державним виконавцем приймались міри по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, як і доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, отримання листів про виклик до Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного Головного територіального управіння юстиції у Хмельницькій області чи інших доказів ухилення ОСОБА_1 від явки до ВДВС суду не надано.

Наявність постанови про відкриття виконавчого провадження не свідчить про належне повідомлення боржника щодо здійснення виконавчих дій, а матеріли справи не містять рекомендованих повідомлень про вручення боржнику поштових відправлень, відтак у доданих до подання матеріалах відсутні докази, які б свідчили про обізнаність боржника про проведення виконавчих дій.

Таким чином, суб`єктом звернення з поданням відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» не надано суду доказів ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, що унеможливлює застосування до останньої обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів та є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного Головного територіального управіння юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Стефанишин