Постанова № 6816457, 09.10.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-4134/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання: Подолян Н.В.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився за заявою,

відповідача : не з'явився за заявою,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області

до: приватного підпрємства "Агротехніка"

про: стягнення заборгованості в сумі 9797,71 гривень

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про стягнення з приватного підприємства Агротехніказаборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 9797,71 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплачував страхові внески до Пенсійного фонду України, що в свою чергу призвело до утворення відповідної заборгованості в загальній сумі 9797,71 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість надав суду письмову заяву, згідно із якою просить розглядати адміністративну справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надав суду письмову заяву, згідно із якою адміністративний позов визнає в повному обсязі, а судовий розгляд справи просить проводити у відсутність свого представника.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив проводити розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у справі встановлено, що приватне підприємство Агротехніказареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області як платник на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, про що свідчить відповідна заява (а.с.4).

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 9797,71 гривень.

Вищезазначена заборгованість підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з липня 2009 року по серпень 2009 року (а.с.5-6).

1 січня 2004 року набув чинності Закон України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував, крім того, визнав позов в повному обсязі.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись у наявності законних підстав для визнання адміністративного позову, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства Агротехніка(22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 56, р/р 2600210318 Вінницька обласна дирекція АППБ Аваль, МФО 302247, код ЄДРПОУ 32232257) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, р/р 25605323441203 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20106440) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 9797,71 гривень (девять тисяч сімсот девяносто сім гривень сімдесят одна копійка).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 09.10.09

Суддя (підпис)Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар