Ухвала суду № 68164187, 08.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4807/17

У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,-

у с т а н о в и в:

05.07.2017 року представник Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Кирилівська, 3а, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 09.06.2017 року становить 1095,36 грн., з яких залишок прострочених платежів по кредиту 996,50 грн., залишок прострочених платежів по відсотках 85,68 грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу 1,49 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості 1,18 грн., розмір інфляційних втрат 3,51 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 7,00 грн.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді, яка надійшла з Адресно-довідкового відділу СГІРФО ГУМВС України у Львівській області місце проживання відповідача: м.Львів, вул.Бортнянського, 4/6, що відноситься до території Залізничного району м.Львова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» було прийнято з порушенням правил підсудності, що виявилось в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що справу слід передати на розгляд Залізничному районному суду м.Львова /м.Львів, вулиця Степана Бандери,3 /.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 130, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу передати до Залізничногоо районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3