Ухвала суду № 68164174, 04.08.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.08.2017
Номер справи
456/654/17
Номер документу
68164174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/654/17

Провадження № 2/456/926/2017

УХВАЛА

судового засідання

04 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про повну виписку руху коштів по всім рахункам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) за період з 20.10.2006 року із зазначенням дат та призначень платежів і надходжень; номери кредитних договорів та номери кредитних карт ОСОБА_1 із зазначенням їх строку дії та дати закінчення; копії всіх наявних документів (договори доручення, тощо) щодо ОСОБА_1, укладених з третіми особами, в тому числі з ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_2Ел.Сі». В обґрунтування клопотання покликається на те, що він та його представник зверталися до позивача з заявою та адвокатським запитом про надання їм такої інформації, однак запитуваної інформації не отримали.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність складнощів в сторони відповідача щодо отримання доказів в справі, а також з метою повного та всебічного зясування обставин справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію про:

повну виписку руху коштів по всім рахункам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) за період з 20.10.2006 року із зазначенням дат та призначень платежів і надходжень;

номери кредитних договорів та номери кредитних карт ОСОБА_1 із зазначенням їх строку дії та дати закінчення;

копії всіх наявних документів (договори доручення, тощо) щодо ОСОБА_1, укладених з третіми особами, в тому числі з ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_2Ел.Сі».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» скерувати зазначену інформацію до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в термін до 29.09.2017р.

Копію ухвали скерувати для виконання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк».

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68164174 ?

Документ № 68164174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68164174 ?

Дата ухвалення - 04.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68164174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68164174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68164174, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 68164174, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68164174 відноситься до справи № 456/654/17

Це рішення відноситься до справи № 456/654/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68164164
Наступний документ : 68165037