Ухвала суду № 68164132, 03.08.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2018/17

Провадження № 2/459/873/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рудакова Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області: №31746035 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 213 м2, що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Зелена, 20 за ПАТ КБ «ПриватБанк»; №31746513 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4611800000:03:012:0013, площею 0.1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Зелена, 20.

Водночас позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 213 м2, що за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Зелена, 20, що належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». На обґрунтування заяви послалась на те, що право власності на спірний будинок належить ПАТ КБ «ПриватБанк», який має право його продати. Зазначена обставина, у випадку задоволення її позовних вимог, не дасть можливості витребувати майно у можливого добросовісного набувача у випадку реалізації його банком.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України (далі ЦПК) заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Звертаючись із позовом до Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, у заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, що не належить відповідачу, власником такого є ПАТ КБ «ПриватБанк», яке не є стороною справі.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков