Ухвала суду № 68164117, 31.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5140/17

пр № 2-о/464/89/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 липня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернлився до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просять суд: встановити факт неправильності запису в актовому записі №1594 від 10.04.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, де в графі «батько» помилково вказано «Суль Петро Іванович» замість вірного «Суль Андрій Мирославович»; зобовязати Львівський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис №1594 від 10.04.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько» «Суль Андрій Мирославович» замість помилково вказаного «Суль Петро Іванович». В обґрунтування заяви посилаються на те, що при народженні їхньої доньки ОСОБА_3 органами реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження в графі «батько» було помилково вказано імя «Суль Петро Іванович» замість вірного «Суль Андрій Мирославович»

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення вказаного пункту заявниками не подано доказів того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог стосовно форми та змісту заяви, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам стосовно форми та змісту заяви, керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків, який дорівнює п`яти дням з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя