Ухвала суду № 68163985, 02.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5200/17

пр.№ 1-кс/464/1377/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., при секретарі Бондар Н.С., розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Полуйко Надії Володимирівни про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Полуйко Н.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ «Техно-центр плюс».

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2017 року невідома особа шляхом обману по пр. Червоної Калини, 109 у м.Львові під приводом оренди устаткування, заволоділа ним, чим заподіяла ТзОВ «Техно-центр плюс» матеріальної шкоди на суму 108 600 грн. За даним фактом 22.07.2017 року СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході допиту представником потерпілого ТзОВ «Техно-центр плюс» долучено до матеріалів кримінального провадження копії договорів №2541 від 22.03.2017 та №2556 від 28.03.2017. При огляді вказаних копій виявлено відбиток печатки із написом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Плюс» ідентифікаційний код 23950715», підпис, прізвище та ініціали особи, яка отримувала в оренду вказані інструменти. Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів №2541 від 22.03.2017 та №2556 від 28.03.2017, які знаходяться в приміщенні за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109, яке орендовано ТзОВ «Техно-центр плюс». Вилучення такої документації надасть можливість встановити особу, якій було передано в оренду будівельні інструменти, що належать потерпілому ТзОВ «Техно-центр плюс», провести ряд слідчих дій та експертиз з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає таке без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

У зв'язку із викладеним, слідчий суддя доходить переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не з'явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження №12017140070002433 28.03.2017 року невідома особа шляхом обману по пр. Червоної Калини, 109 у м.Львові, під приводом оренди устаткування, заволоділа ним, чим заподіяла ТзОВ «Техно-центр плюс» матеріальної шкоди на суму 108 600 грн., що зареєстровано в ЄРДР 22.07.2017 року з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; окрім того, слідчим не зазначено, що іншим способом отримання документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливе. Разом із тим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин. З огляду на вище наведене, враховуючи, що слідчий на розгляд клопотання не з'явився, підстави до задоволення клопотання відсутні, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Полуйко Надії Володимирівни у кримінальному провадженні №12017140070002433 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ «Техно-центр плюс», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: