
Справа № 336/2297/13-ц
Провадження № 6/336/192/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 336/2297/13-ц.
Форма і зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідає вимогам статті 370 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для відмови у прийняття заяви чи її повернення немає.
Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа на 16.08.2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: Я.Р.Марко
Судове рішення № 68163705, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2297/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: