Ухвала суду № 68163612, 25.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10489/15-к

Провадження № 1-кп/461/3/17

У Х В А Л А

25.07.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі колегії суддів: головуючого судді Юрківа О.Р.,

суддів Радченка В.Є., Мисько Х.М.,

за участю: секретаря Кузьми Д.М.,

прокурора Грицишина В.С.,

захисника Коломієць В.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили покликаючись на відсутність підстав та ризиків. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, або у виді тримання у спеціалізованому лікувальному закладі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника, необхідно відмовити оскільки обвинувачений, за відсутності запобіжного заходу у виді тримання під вартою може переховуватися від суду, виходячи з своєї позиції захисту, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв'язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у ДУ "Львівська УВП № 19" і строком на 60 днів, до 05.10.2017 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Р.Юрків

судді В.Є.Радченко

Х.М. Мисько