Постанова № 68163236, 01.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.08.2017

Справа № 334/4440/17

Провадження № 3/334/1484/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 Firat Halil 10.03.1980року народження, адреса проживання: ОСОБА_1, Adana, Yeni Banaj Mah, Seyhan Cd, 680/17

за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2017року о 11 год. 00 хв. в зоні митного контролю залу на відліт міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які відлітали з митної території України міжнародним авіарейсом 1470 Запоріжжя-Стамбул, громадянин ОСОБА_1 Firat Halil самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку Зелений коридор без заповнення митної декларації. Після перетину білої смуги, яка позначає закінчення зеленого коридору, у громадянина ОСОБА_1 Firat Halil було виявлено грамофон серійний номер Е 85905. Зазначений предмет знаходився у ручній поклажі без ознак приховування. У громадянина ОСОБА_1 Firat Halil на даний грамофон при проходженні митного контролю були відсутні будь-які документи, окрім інструкції користування портативним грамофоном ПТ-3. Крім того, у громадянина ОСОБА_1 Firat Halil відсутні дозвільні документи, що є підставою для пропуску патефону за межі митної території України.

Патефон обмежений до переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 373 МКУ, Закону України від 21 вересня 1999 року № 1068 "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" (1068-14) та Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року за № 258.

У відповідності з висновком №72 від 07.06.2017року державної експертизи КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної Ради, вказаний екземпляр має історичну та культурну цінність, як зразок предметів середини минулого століття.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Firat Halil вчинив дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив «зеленим коридором» товари/предмети, що заборонені або обмежені законодавством України до такого переміщення.

Запорізькою митницею ДФС відносно громадянина ОСОБА_1 Firat Halil було складено протокол про ПМП № 0153/11200/17 за ст. 471 МК України. Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучено та передано на зберігання на склад митниці.

Громадянин ОСОБА_1 Firat Halil не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Запорізької митниці,у судовому засіданні просив визнати громадянина ОСОБА_1 Firat Halil винним та накласти на нього стягнення в межах санкції статті 471 Митного кодексу України.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України

У відповідності з висновком №72 від 07.06.2017року державної експертизи КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної Ради значиться, що наданий на експертизу патефон серійний номер Е 85905 виготовлений Вятсько-Полянським машинобудівним заводом «Молот», на кришці зсередини нанесений товарний знак вказаного заводу. Звукознімаюча головка виготовлена артіллю «Грамофон» у Ленінграді. Комплектність повна. Стан робочий. Виріб датований другою половиною 40-х - першою половиною 50-х р.р. XX століття і є прикладом масового виробництва. У Державному музейному фонді не значиться. Ринкова ціна сьогодні складає 800-1500 грн. З огляду на незначну кількість працюючих патефонів, вказаний екземпляр має історичну та культурну цінність, як зразок предметів середини минулого століття.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Firat Halil, переміщуючи через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України є обмеженим.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в діяхгромадянина ОСОБА_1 Firat Halil вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина Firat Halil у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 471, 520, 527, 541, ч.2 ст.467, ч.1 ст. 487 МК України, ст.ст. 283, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 Firat Halil 10.03.1980року народження, адреса проживання: ОСОБА_1, Adana, Yeni Banaj Mah, Seyhan Cd, 680/17, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00коп. Кошти затримані протоколом про порушення митних правил від 22.05.2017 року № 0153/112010/2017 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00коп. обернути на користь держави в рахунокстягнення штрафу.

Конфіскувати у громадянина ОСОБА_1 Firat Halil 10.03.1980року народження, адреса проживання: ОСОБА_1, Adana, Yeni Banaj Mah, Seyhan Cd, 680/17 на користь держави товари: патефон серійний номер Е 85905 виготовлений Вятсько-Полянським машинобудівним заводом «Молот», який відповідно до накладної №61 від 22.05.2017року, знаходяться у Запорізькій митниці ДФС.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Firat Halil 10.03.1980року народження, адреса проживання: ОСОБА_1, Adana, Yeni Banaj Mah, Seyhan Cd, 680/17, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Firat Halil 10.03.1980року народження, адреса проживання: ОСОБА_1, Adana, Yeni Banaj Mah, Seyhan Cd, 680/17, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 45,44грн. на рахунок № 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.