
Дата документу 07.08.2017
Справа № 334/4517/16-ц
Провадження № 2/334/496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим
в с т а н о в и в:
До початку розгляду справи по суті головуючий по справі суддя Турбіна Т.Ф. заявила самовідвід.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Самовідвід мотивований тим, що судом у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. було ухвалено рішення від 03.03.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому судом встановлювалися обставини щодо припинення поруки ОСОБА_2 за спірним договором, оцінювалися докази і приймалося відповідне рішення з цього питання, тобто суд першої інстанції фактично висловив свою позицію щодо припинення поруки ОСОБА_2.
Беручи до уваги викладені обставини, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, головуючий підлягає самовідводу.
Керуючись ст. 20-23 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Турбіної Т.Ф. - задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Ленінського районного суду м. Запоріжжя у порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 68163109, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4517/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: