Ухвала суду № 68163036, 08.08.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4332/17

Провадження № 1-кп/333/487/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Єрохіної А.Б.,

за участю прокурора Кравець С.Ю.

захисника обвинуваченого Кадуліної І.О.

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12017080040000152 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017080040000152 за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв'язку з тим, що 10.09.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували відносно задоволення даного клопотання. Інші потерпілі в підготовче судове засідання не зявились.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017р. ОСОБА_2обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2017 р. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2спливає 10.09.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 10 вересня 2017 р. до 08 листопада 2017 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривеньна розрахунковий рахунок 37319085001205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_7 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали - до 08.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова