Ухвала суду № 68162999, 04.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.08.2017
Номер справи
320/4836/17
Номер документу
68162999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 04.08.2017

Справа №320/4836/17

Провадження № 2-з/320/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

04 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратило право користування.

На адресу суду, разом з позовом, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ надав заяву про забезпечення позову, а саме: передати домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) і встановлення охоронної сигналізації.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до приписів частини 3 зазначеної статті ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За приписами пункту 2) частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно преамбули Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Так, у випадку не забезпечення позову, а отже продажу спірного майна, після задоволення позовних вимог Позивач вимушений буде звертатися до суду з позовом про витребування майна із володіння переможця торгів, який в силу приписів статті 388 Цивільного кодексу України буде добросовісним набувачем.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 388 Цивільного кодексу України, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) і встановлення охоронної сигналізації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1(один) рік.

Копію ухвали направити:

Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 68162999 ?

Документ № 68162999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68162999 ?

Дата ухвалення - 04.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68162999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68162999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68162999, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 68162999, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68162999 відноситься до справи № 320/4836/17

Це рішення відноситься до справи № 320/4836/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68162996
Наступний документ : 68163004