
31.07.2017
Провадження № 3/331/1068/2017
331/5252/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 24/9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №647059 від 31.07.2017 року, 02.06.2017 року ОСОБА_1 о 19-13 год. знаходячись по вул. Поштова 69, зберігав при собі упаковку таблеток «Кодетерп», загальна маса яких складає 0, 064 г. згідно висновку експерта є препаратом «Кодеїну», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 02.06.2017 року приблизно о 19-00 годині був зупинений працівниками поліції по вул. Поштовій, що у м. Запоріжжя, в ході проведення огляду в нього було виявлено та вилучено упаковку таблеток «Кодетерп», просив суду суворо не карати.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 647059 від 31.07.2017 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2017 року, рапортом старшого інспектора - чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 02.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2017 року, постановою про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів від 02.06.2017 року; висновком експерта № 7-883 від 19.06.2017 року; постановою про визнання наркотичного засобу речовим доказом від 27.06.2017 року, доданими до матеріалів даної справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221, 283-285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять) гривень у доход держави. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Речові докази: вісім круглих таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 0,008 г. на, Загальна маса кодеїну (в перерахунку на основу), складає 0, 064 г. упакований після дослідження в спец пакет 2715269, передані на спеціальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 68162848, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5252/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: