
Справа №: 310/3835/17
3/310/1516/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст. 173 КпАП України,
В с т а н о в и в:
10.06.2017 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався, громадський порядок не порушував.
10.06.2017 він викликав майстра на ім'я ОСОБА_3, так як у нього не працювало супутникова телебачення. Разом з майстром та головою ОСМД ОСОБА_4 зайшли до квартири № 48, щоб перевірити, чи не від антени сусіда йдуть перешкоди. В квартирі знаходився неповнолітній ОСОБА_2. Перевіривши антену, вони покинули вказану квартиру. На адресу ОСОБА_2 він не висловлювався та не погрожував.
Проте пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, які підтверджують, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою неповнолітньому ОСОБА_2 Крім того, свідки пояснюють, що ОСОБА_1 постійно конфліктує з сусідами, ображає нецензурною лайкою, зловживає алкогольними напоями.
Доказів, які б підтвердили пояснення ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено, інших свідків події не має.
Крім того, судом надавалася можливість ОСОБА_1 відшукати та забезпечити явку в судове засідання свідка, а саме майстра ОСОБА_3, який зміг би підтвердити невинуватість ОСОБА_1, однак свідок не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 173, 40-1 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.
Стягнення провести на р/р: 31115115700011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042560. Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Стягнення провести на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Судове рішення № 68162717, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3835/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: