Постанова № 68162661, 07.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2492/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

07.08.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/777/519/2017 клопотання захисника - адвоката Рижикова В.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2017, якою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 09.06.2017.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Клопотання подано до суду разом з апеляційною скаргою 21.06.2017. Вмотивоване воно тим, що ОСОБА_2 одержав постанову 08.06.2017 і того ж дня звернувся до адвоката, якому до цього часу про існування оскаржуваної постанови відомо не було.

Зі змісту постанови судді від 30.05.2017 вбачається, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута за участі ОСОБА_2 (а.с.28). Цього ж дня йому було надіслано копію постанови (а.с.30).

За таких обставин вказана у клопотанні причина, з якої апеляційну скаргу не було подано в десятиденний строк не може бути визнана поважною.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський