
308/3140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 02.10.2017 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 68162515, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3140/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: