Постанова № 68162063, 04.08.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1566/17

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

04 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ «Котнар-М», громадянина України,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 19.06.2017 року, в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Котнар-М» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року з питань дотримання ТОВ «Котнар-М» вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2016 року у загальній сумі 2610 гривень та 217,50 гривень військового збору, чим директор ОСОБА_1 порушив п.п. 164.1.1, 164.1.2 п. 164.1 ст. 164 та п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 19.06.2017 року, суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 полягає в порушенні веденні податкового обліку, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини унеможливлюють обєктивний та справедливий розгляд справи згідноКУпАП, тому вважаю протокол про адміністративне правопорушення № 82 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Головного управління ДФС у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України повернути начальнику Головного управління ДФС у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.