
Справа №266/2351/17
Провадження№ 2/266/787/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак, у встановлений судом строк позивачем вказані недоліки усунуті не в повному обсязі, а тому ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху повторно та надано позивачу строк для усунення недоліків.
08 серпня 2017 року позивачем в адресу суду надано письмову заяву про повернення йому позовної заяви таповернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч.1ст.7 закону України «Про судовий збір»сплаченасума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разіповернення заяви.
Відповідно до квитанції № 0.0.800785891.2 від 06.07.2017р. ОСОБА_2 перерахував на р/р 31218206700055, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 640,00 грн.
Оскільки суд, повертає позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, товважає можливим повернути заявнику судовий збір.
За таких обставин, керуючисьст. 121 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - повернути позивачу.
Роз'яснити, що на підставі ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок за квитанцією № 00.0.800785891.2 від 06.07.2017р. на р/р 31218206700055, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Митрофанова Є. Г.
Судове рішення № 68162023, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2351/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: