Рішення № 68161921, 07.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9920/17

Провадження № 2/234/4112/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.

Із позову вбачається, що позивач з 09.02.2015 року працював у ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ». Наказом № 0179-КП від 15.05.2017 року він був звільнений за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом умов колективного договору. За період його роботи є заборгованість по заробітній платі в розмірі 48564,36 грн. Дана заборгованість до теперішнього часу не виплачена. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 48564,36 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до наказу № 0179-КП від 15.05.2017 року був звільнений з ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ» за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом умов колективного договору (а.с.3).

Згідно відповіді на звернення ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ» № 1672 від 13.06.2017 року вбачається, що сума заборгованості по заробітній платі на момент звільнення ОСОБА_1 складає 48564,36 грн. (а.с.2).

Згідно довідки наданої Управлінням пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 31.07.2017 року № 13438/06, вбачається, що згідно даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування нарахована заробітна плата ОСОБА_1 в наступник розмірах: страхувальником ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ»: червень 2016 року 7095,00 грн., липень 2016 року 7224,03 грн., серпень 2016 року 7565,05 грн., вересень 2016 року 7140,18 грн., жовтень 2016 року 7095,00 грн., листопада 2016 року 7157,40 грн., грудень 2016 року 7668,71 грн., січень 2017 року 7830,00 грн., лютий 2017 року - 9830,00 грн., березень 2017 року - 9268,66 грн., квітень 2017 року 7769,12 грн., травень 2017 року - 4989,06 грн.

Згідно ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України уразі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Суд переконався, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем. Відповідно до норм ст.ст.115,116 КЗпП України відсутність заборгованості перед позивачем по заробітній платі має довести саме роботодавець, а не позивач.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітної плати в сумі 48564,36 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 116, 233, 237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ» (код за ЄДРПОУ 20316998) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмір 48564,36 грн. (сорок вісім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 36 копійок).

Стягнути з ПАТ «Северодонецьке обєднання АЗОТ» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А.В.Бакуменко