Ухвала суду № 68161788, 04.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 236/1897/17 від 05 липня 2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 05 липня 2017 року за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними, бо з квітня 2016 року він не проживає в будинку за вказаною стягувачем адресою (вул. Петропавлівська, 47а, м. Лиман, Донецька область) та відповідно не користується електричною енергією, що надає стягувач. У вказаному будинку проживають інші люди, а тому заборгованість яка виникла за період з грудня 206 року по червень 2017 року повинна стягуватися з тих осіб, які на той період проживали та користувалися електричною енергією. Крім того, про наявність боргу за особовим рахунком боржника ніхто не повідомляв, попереджень про сплату боргу він не отримував. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив скасувати судовий наказ та справу розглянути без його участі (а.с.32).

Представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 31) в судове засідання не прибув, про наявність поважних причин суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 05 липня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" було видано судовий наказ по справі №236/1897/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4638,77 гривень, а також судовий збір 800,00 гривень.

Згідно наданих боржником актів від 24 травня 2017 року, виданих заступником голови мікрорайону "Сєвєрний", засвідчених виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адерсою: вул. Петропавлівська, 47а, м. Лиман Донецька область, однак, з 2014 року та до теперішнього часу фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року та до теперішнього часу за вказаною у судовому наказі адресою проживає ОСОБА_2 (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із даної заяви та поданих документів вбачається спір про право. Обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 05 липня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2016 року по червень 2017 року в розмірі 4638,77 гривень, а також судового збору в розмірі 800,00 грн. -скасувати.

Розяснити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -