Рішення № 68161760, 07.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

07.08.17

Провадження № 2/235/1622/17

Справа № 235/3401/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради, відповідач ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради 17.07.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ОСОБА_2 з 15.10.2014 до 15.05.2017 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року отримувала грошову допомогу переміщеним особам.

Відповідно до пункту 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах:

для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї);

для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї).

Відповідно до заяви від 15.10.2014 гр. ОСОБА_2 призначено та виплачено адресну грошову допомогу на сімю, а саме: на неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на саму Відповідачку.

Державною фінансовою інспекцією у Черкаській області на виконання пункту 1.1.2.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Черкаській області на І квартал 2016 року проведено ревізію використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 31.03.2016, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, за період з 2014-2016 роки в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради.

При проведенні ревізії спеціалістами Державної фінансової інспекції у Черкаській області встановлено факт неповідомлення Відповідачкою відомостей про відїзд сина ОСОБА_3 до іншого міста, а саме:

надано копію заяви Відповідачки від 24.11.2014 складену на імя директора Черкаської гімназії № 31 з проханням виключити її сина, ОСОБА_3, зі складу учнів 2-А класу, у звязку з відїздом до іншого міста;

копію наказу № 95 від 01.12.2014 про відрахування ОСОБА_3 у звязку з поверненням на постійне місце проживання до м. Донецька.

У звязку з тим, що Відповідачка, яка являється уповноваженим представником сімї, не повідомила департамент про відїзд її сина до м. Донецька., це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на дитину ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по квітень 2015 року. Сума боргу після перерахування становить 3064 грн. 53 коп., і була зафіксована в акті ревізії як порушення з боку Відповідача.

Відповідно до пункту 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги, вони стягуються у судовому порядку.

29.07.2016 Відповідачка повідомлена про причини та розмір переплати з одночасним проханням повернути заборгованість проте, станом на дату звернення департаменту до суду сума заборгованості так і не була повернута, а лист повернувся з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

03.11.2016 державними соціальними інспекторам департаменту складено повторний акт № 5283 за адресою, вказаною Відповідачкою при зверненні до департаменту, як адресу фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 30, м.Черкаси. За результатами обстеження факт проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою не встановлено.

Згідно з наданими паспортними даними Відповідачка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 (Будьоннівський район).

Представник позивача ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що ОСОБА_2 з 15.10.2014 до 15.05.2017 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року отримувала грошову допомогу переміщеним особам (а.с.5).

Відповідно до пункту 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах:

для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї);

для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї).

Відповідно до заяви від 15.10.2014 (а.с.20-21) гр. ОСОБА_2 призначено та виплачено адресну грошову допомогу на сімю, а саме: на неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на саму Відповідачку.

Державною фінансовою інспекцією у Черкаській області на виконання пункту 1.1.2.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Черкаській області на І квартал 2016 року проведено ревізію використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 31.03.2016, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, за період з 2014-2016 роки в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради.

При проведенні ревізії спеціалістами Державної фінансової інспекції у Черкаській області встановлено факт неповідомлення Відповідачкою відомостей про відїзд сина ОСОБА_3 до іншого міста, а саме:

надано копію заяви Відповідачки від 24.11.2014 складену на імя директора Черкаської гімназії № 31 з проханням виключити її сина, ОСОБА_3, зі складу учнів 2-А класу, у звязку з відїздом до іншого міста (а.с.15);

копію наказу № 95 від 01.12.2014 про відрахування ОСОБА_3 у звязку з поверненням на постійне місце проживання до м. Донецька.

У звязку з тим, що Відповідачка, яка являється уповноваженим представником сімї, не повідомила департамент про відїзд її сина до м. Донецька., це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на дитину ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по квітень 2015 року. Сума боргу після перерахування становить 3064 грн. 53 коп., і була зафіксована в акті ревізії як порушення з боку Відповідача (а.с.7).

Відповідно до пункту 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги, вони стягуються у судовому порядку.

29.07.2016 Відповідачка повідомлена про причини та розмір переплати з одночасним проханням повернути заборгованість проте, станом на дату звернення департаменту до суду сума заборгованості так і не була повернута, а лист повернувся з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

03.11.2016 державними соціальними інспекторам департаменту складено повторний акт № 5283 за адресою, вказаною Відповідачкою при зверненні до департаменту, як адресу фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 30, м.Черкаси. За результатами обстеження факт проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою не встановлено (а.с.11).

Згідно з наданими паспортними даними Відповідачка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 (Будьоннівський район) (а.с.18-19).

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду.

Відповідно до пункту 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Відповідно до пункту 3 Порядку, якщо у складі сімї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сімї або інформацією компетентного органу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст..ст. 15, 109, 118 ЦПК України, статті 1212 ЦК України, пунктів 5, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (код 37853109, МФО 820172, р/р 35210094079620 банк ГУДКСУ в Черкаській області) перераховану суму в розмірі 3064 грн. 45 коп., виплачену надміру у вигляді грошової допомоги переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь