Ухвала суду № 68161625, 08.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.08.17 Провадження 2/235/1784/17

Справа 235/3821/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ служба воєнізованої охорони про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2017 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ служба воєнізованої охорони про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ служба воєнізованої охорони знаходиться за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22. Позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мирноград), м-н Східний, 3/85, що підтверджується ксерокопією його паспорту, місце проживання позивача, як зазначено в позовній заяві, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Олександрівка, вул. Чапаєва, 10, тому справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна за вибором позивача або Краснолиманському міському суду Донецької області, або Димитрівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ служба воєнізованої охорони про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися за вибором позивача або до Краснолиманського міського суду Донецької області, або до Димитрівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: